让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
2024年1月22日5时51分
云南省昭通市镇雄县
塘房镇凉水村突发山体滑坡灾害
酿成44东谈主受难
经济损毁约1.45亿元
此前曾有报谈漠视
“事发前山体就已出现缝隙”
“滑坡可能与近邻刘家坡煤矿开荒关联”
……
近日，云南省救急责罚厅公布《昭通市镇雄县“1·22”山体滑坡灾害考核评估评释》，考核认定：
缝隙与滑坡灾害无径直关联
采煤步履与该滑坡无径直关联
考核认定，昭通市镇雄县“1·22”山体滑坡灾害，是位于高陡地形上的层状碎裂岩体，在犀利的风化卸荷及恒久降水入渗、反复的冻胀冰劈等要素影响下，突遇气温骤降随同雨雪等局地小神志，导致临界褂讪态滑源岩体结构失稳，诱发突发性山体滑坡，酿成紧要东谈主员伤一火和经济耗损的当然灾害。其规模级别为中型滑坡，灾情等第属特大型灾害规模。
灾害主要特质
1.遮盖性大，突发性强
滑坡点位置高陡，植被繁密遮盖性强。灾害发生前，该点不在地质灾害隐患判定范例认定规模，因此未纳入在册地质隐患点责罚。时时查看时未发现该滑坡点有通晓变形迹象。灾害发生在夜间，临灾前无任何前兆蓦的发生。
2.破损力强，灾害耗损大
约16万立方米滑坡体短暂滑落，具有庞大的冲击力和糟塌力，酿成52户381间房屋被掩埋（或倒塌）、44东谈主受难，经济损毁约1.45亿元。其中，房屋及家庭财产耗损1.07亿元。
3.受灾地窄，转圜张开难
由于滑坡体堆积区域短促，融会转圜空间极为有限，现场大型转圜设置和多半转圜东谈主员难以全面铺开，给现场转圜的组织和勾通带来了极大的挑战，至极是土石方掘进和清算运载难度极大。
致灾成灾原因
（一）灾害成因分析
考核评估评释认定，昭通市镇雄县“1·22”山体滑坡灾害成因主要包括四个方面：高陡的地形、出奇的岩体结构、犀利的风化卸荷作用和降雨降雪要素。（笃定参见评释原文）
滑坡形成原因为：
单薄高陡地形地貌和节剪发育的岩层结构具备发生滑坡的当然要求；
上层岩体受恒久风化侵蚀、降水入渗、冻胀冰劈等作用影响，泥质粉砂岩不休产生幻灭崩解或加快岩体节剪发育，具备形成高位滑移铲刮的外界要求；
滑坡前山区局地气温同比偏高，突遇气温骤降，并随同降雨→冻雨→降雪等天气剧烈变化流程，冻胀冰劈等致灾引发力短时激增，以致临界褂讪态滑源岩体结构强度收缩失稳诱发导致山体滑坡。
（一）其它要素分析
1.采石要素。
证实历史遥感影像回溯分析和现场考核，20世纪60年代至70年代，在“1·22”山体滑坡滑源区下方，村民以手工形状采石，用于当地大家自建房。经多年开荒形成长约40至50米、后部高3至5米、进深（平台底宽）最宽为4米的不公法采场，与战栗夹层基座水平距离60余米、高差70余米，属褂讪性较好的泥灰岩，对山坡扰动小。
采石步履放弃于今近50年，未发现对上部滑源区山体酿成影响。
2.采煤要素。
一是通过对村民的走考核询、滑后2个月内5次现场考核、无东谈主机航飞和LiDAR穿透有计划测量微地形，尤其是遴荐2022年1月以来的5种117期卫星雷达遥感数据进行多种时段的滑坡近邻区域地表InSAR变形不雅测，未发现滑前在滑源区100米范围内存在采煤变形神志。
二是滑坡山体上软下硬，地下仅有一层煤开荒，不具备采煤滑坡基本特征，也未见滑前采煤责任面地表有破损和变形。
三是煤矿在批复的矿界内按专科部门遐想的责任面开荒，严格预留了保护煤柱，灾前煤矿无超层越界看成，采面也无爆破篡改，机械化采掘幸免了对地表的迤逦扰动。
据此，分析判定采煤步履与该滑坡无径直关联。
3.缝隙要素。
通过对镇雄“1·22”山体滑坡灾害关联的“缝隙”逐个核实、现场比对、走访大家，距离灾害点最近的一处山体缝隙位于塘房镇凉水村都心村民小组后山洪家皮坡。镇雄县当然资源局于2023年12月13日接到此处缝隙评释，12月14日组织手艺力量进行了实地考核，发现该缝隙走向为北西291°，最宽处约20厘米，长约100米，可见深度约60厘米，最大下错高差约25厘米。立地安排并落实群测群防责任，开展监测并形成监测纪录4期，未发现该缝隙有通晓变化。“1·22”山体滑坡灾害发生后，经现场测量该缝隙距滑源区最近约100米，该缝隙掌握均未发生滑坡灾害。
据此，分析判定缝隙与滑坡灾害无径直关联。
>>点击检讨考核评估评释全文<<
山体滑坡有何前兆
突遇滑坡怎么避险
这些常识能救命
↓↓↓
